レーシック眼科が患者にレーシックのリスクにいうのを渋る理由
レーシック難民の皆さん、レーシック後検討中の皆さん、こんにちは!!
東京は有楽町発のレーシック難民のレンコンです!皆様いかにお過ごしですか?
レンコンはものすごーく目が痛くて、フレネルを購入し、更にもう1枚購入を考えているところです。お金を稼いでも稼いでも、レーシック後遺症の治療費に消えてしまうって本当に残念ですよね。
欲しいDVDもあったけど、レーシック難民だからどうせ聞いているしかできないし…って涙を呑んでフレネルを買いました。
さて、今日は「レーシック眼科がどうして患者へのリスク説明を渋るか」という問題について考えてみようと思います。
このレーシックという手術ですけど、後遺症を負った方々のうち多くは、
「そもそもあなたにはこの手術はリスクが高いのでは?」という方々が多いです。
具体的に言うと、こんな感じでしょうか
- 強度近視で再手術は不可能で、ドライアイの確率も高いのにそれを言われていなかった
- レーシック手術を受けると一般的にドライアイが悪化する。術前からドライアイだった場合はさらに悪化することになるが、そのことを知らされていなかった。
- 暗所瞳孔径が大きいと収差が大きくなってしまい、ハロやグレアが激しくなって夜間の車の運転が不可能になる場合もあるが、それを知らされていなかった。
- もともと角膜が薄く、レーシックして角膜を削るとエクタジアになるリスクがあったがそれを知らされなかった
- 老眼を自覚するような年齢で、レーシックするとかえって近くを見る作業で眼精疲労が悪化する恐れがあるのにそれを知らされていなかった。
こういう方々がレーシック受けるとどうなるかというと…
- 強度近視で角膜削ったら、暗所でのコントラスト感度が低下して、運転の仕事を廃業
- ドライアイが悪化して、目薬を10分に1度さしても追いつかず、涙腺プラグを使ってもダメで、毎週自分の血を抜いて作った目薬を差して血清点眼(月に数万円の治療費)
- 収差が増大してしまい、昼間でも光の見え方がおかしくなってしまった
- 角膜の強度が低下して、両眼ともエクタジアになり、クリニックが進めるままに角膜強化法も受けたが、進行が止まらずに角膜移植を待っている
- 老後に新たな資格を取ろうとして老眼治療したけど、レーシックのせいで資格の勉強どころではなくなってしまった
って感じですかね。
ここで、多くの人は「そんな恐ろしいことになるんだったら、どうして眼科はレーシック(その他の新治療含む)のリスクについて説明しないの?」と思われることでしょう。
その答えについてですが、視能訓練士さんのブログに本音が書いてあったからご紹介します。
ブログ「視能訓練士の卵」より、記事:レーシックについて~私の意見~
私の意見は「レーシックは悪だとは思いません。」という事でした。(今、現在の考え)
そう、レーシック自体は悪ではありません。しかし、レーシック手術を行う過程でリスク管理、術前の説明、最悪の場合に目がどうなるかなど患者さんが納得、安心して手術できるように説明する事が大事です。しかし、レーシックを行う側も悪いことばかりリスクを並べると患者さんが手術を辞退する可能性が高くなります。医療は商売じゃありませんが、患者さんがいなければ病院は潰れます。
結局、患者、眼科両者にリスク管理をしっかりするという事ではないでしょうか。
この記事を見て私は、なんだかすごく微妙な気分になってしまいました。
眼科の世界では
「リスクの説明をすると患者が辞退する確率が高くなる。患者さんがいなければ病院はつぶれる」
っていう考え方で、リスクの説明を渋る行為は納得できてしまうようです。
先日、レーシック難民の友人が私のところに来てくださったんですが、その人はメーカーの人間なんですね。
で、いつも話題になるのは、「メーカーならこんなことできないよ」と。
そもそもリスクがある商品だったら売れない。これが医療以外の製造業の常識だと思います。「爆発するようなスマホなら、売れんよ」と。
レーシックの不満足ってレーシック医の集団の日本白内障屈折矯正手術学会の2017年の発表で15%もあるんですよねー。
それを「リスクの説明をすると患者が辞退する確率が高くなる。患者さんがいなければ病院はつぶれる」で納得してる眼科。
レーシックはスマホと違って失敗したら後戻りできない手術なのに、眼科の人々はレーシックあまり自分では受けないから
「他人の人生だから、ま、いいや!(^_-)-☆」っていう考えなのでしょうか。
「リスクの説明をすると患者が辞退する確率が高くなる。患者さんがいなければ病院はつぶれる」
っていう考え方で、リスクの説明を渋る行為は納得できてしまうようです。
私がショック受けたのは、この「視能訓練士の卵」っていうブログは、斜視弱視のこととかも書いてあってそれなりにまともな眼科のブログと思うんだけど、このレーシックに関する考え方は、美容系眼科と同レベル…。
以下、美容系眼科の被害者さんの体験談を引用します。
「視能訓練士の卵」と全く同じようなことが書いてありますよ!
■手術を受け、後遺症を発症した後の執刀医との会話
手術をしてから目の痛みや激しい眼精疲労を覚えるようになり、
鬱病と診断されるまでに至りました。
その後、Kクリニックで私のレーシック手術を行った医師と会話すると、 以下のようなことを言われました。
自分 「自分はレーシックを受けて、目が痛くなって、
うつ病と診断されるまでになったが、 レーシックを受けてうつ病になった人は他にいるんですか?」
S眼科専門医「うつになった人は、いっぱい見てきたよ。
受ける前からうつ病の人もいるし、 受けた後からうつになった人もいる」
この言葉にとてもびっくりしたので、
私は以下のように言いました。
自分「それでは、パンフレットに、
レーシックでは最悪の場合うつ病のような状態になることも書いて は?」
S眼科専門医 「そんなこと書いたらお客さん来なくなっちゃうよ。
最近お客さん減ってるんだよね。眼精疲労外来でもやろうかな」
自分「(怒って)先生、
そんなことしたらもっと悪くなっちゃうんじゃないですか?」
S眼科専門医「........(苦笑)」
ちなみに、「視能訓練士の卵」で書かれてる「患者が自分で学習を…」って考え方には懐疑的です。
そもそもレーシックの後遺症に関して、推進派の医者が研究しないので、失敗の文献を探すのがものすごく困難だからです。今でも少ないですよね。
被害について研究するのが医者の仕事ですが、医者が
「商売じゃないけど、患者さんが減ったら病院が潰れちゃう~」
…と失敗について書こうとしなかったら、その手術は
「失敗のない安心安全な手術」になってしまうのです。
レーシックの場合は被害者さんたちが本当に頑張って取材を受けてくださったり、染井さんみたいに「品川近視クリニックでこんなひどい目に遭わされたぜ!!」ってクリニック名を明かしてくださったりしました。
しかし、こういう患者が発する情報というのは「心因性」「患者が勝手に言ってるだけ」「風評被害」と取り上げてもらえない場合の方が多いです。
実際、日本眼科学会や日本白内障屈折矯正手術学会などから被害者の会にはただの一度も問い合わせもなく、一瞥もされてない印象です。
更に、これは、レーシック後にエクタジアにされた患者さんの資料なのですが、
ここで指摘されている名古屋アイクリニックの中村医師は、医学書でレーシック風評被害説を展開します。
近年の屈折矯正手術の主流はエキシマレーザーによる角膜屈折矯正手術であり、その中でも角膜への侵襲がより少なく視力の回復の早いLaser In Situ Keratomileusis(LASIK)が優れた方法として多く行われている。より安全に、より精度が高く発展してきたものの、昨年はLASIKに対する風評被害が蔓延し、以前に比べその数は大幅に減ってきている。
「知っておきたい屈折矯正手術」医学書院 (2014/11) P182より
この状況でこんな風に書かれても…
患者さんは目にメスを入れるのですからたくさん調べて、勉強してどんなリスクがあるのか知った上で行う。眼科側もリスクの提示をしっかり行う。このように相手を想う気持ちが大切だと考えます。
「視能訓練士の卵」
更に、行政に助けを求めても、レーシックを推進したいお医者さんが、被害者の声を潰しにかかってきます。
レーシックの場合は、慶応大学の坪田教授が自民党の古川議員と消費者庁の注意喚起に猛抗議したりしていました。
それにしても、古川議員のこの文章は2014年に書いているのだが、今読むとちょっと面白いですね。
安心レーシックネットワークも堂々とガイドライン破って強度近視の人に手術してるし、何より集団提訴されるような品川近視クリニックにバイトに行ったり仕事してるのって、元・安心レーシックネットワークの先生や慶應大学病院現役の先生なんだけど、調べなかったのかな。
その程度の知識でレーシック宣伝するのも驚きが…
先ほどの古川先生のお話をもう一度引用。
美容整形や矯正歯科など宣伝をたくさんしていて事故が起こっているものは多いです。ガン治療や遺伝子治療でも規制がないところで山ほど宣伝を出し、事故も起こっているというのに、なぜかレーシックについてのみこのような通知を出したのか。その点は法律家としても疑問があります。
「宣伝がひどかったり、事故が起こってるのはレーシックだけじゃないのに、レーシックだけやり玉に挙げるなんてズルイYO!(# ゚Д゚)」って感じかしら。
言ってる内容が赤裸々すぎて面白いな…
最近レーシックも含めて、こういう自由診療の詐欺医療は激しく糾弾されるようになってきたから、古川先生に「不平等じゃなくなって良かったですね!!」と元気付けてあげたいです。新宿近視クリニックを経営してる湘南美容外科グループみたいにレーシックだけでなくインチキ癌免疫両方とダブルで儲けてるところもあるし、全面的に処罰していっていただきたいですね。
他にも安心レーシックネットワークの竹内薫が、週刊誌でレーシック難民陰謀説を展開したりと、とにかくお医者さんがやってくることというのは本当にすさまじいです。
「商売じゃないけど、患者さんが来なかったら病院はつぶれてしまいます」という考えがこうさせるのでしょうか。
しかし、それなら最初からリスクがある手術やらなきゃいいのに。
メーカーに一度でも働いていた人間はそう思ってしまうけど、眼科にそういう考えはないようです。
品川のフェイスリフト被害裁判の結果が出たみたい。
画像は品川美容外科糸リフト被害対策弁護団事務局長 花垣弁護士さんの「東京共同法律事務所」HPから引用
こんにちは!レンコンです。
今日は最近のニュースから。
2014年からやってた品川美容外科のフェイスリフト被害の裁判、和解になったみたいですね。
もう2017年だから、3年もかかってるのか、長かった~
フェイスリフト被害対策弁護団の先生方、裁判を頑張られた被害者の方々、本当にお疲れさまでした!!
こういうのってまず、集団提訴にこぎつけるまでがものすごく難しいし、その後も医療被害の裁判は資料集め等がとても大変なので、とてつもなく大変な裁判であったと思います。
NHKの朝と夜のニュースで2度も報道されたし、複数の報道機関に病院の名前入りで大々的に報道されたし、、再発防止事項や、品川美容外科側の「遺憾の意」なども入り、勝利的和解ってやつなのかと思います。
グーグルでちょっと検索しただけでも2ページ目まで全部このニュースなのだ!
先の花垣弁護士さんのブログを引用いたします。
2 訴訟の争点
①効果の程度及び持続期間,合併症についての説明義務違反
②既払いの手術代金について消費者契約法による取消,錯誤無効
3 和解条項
①和解金額
守秘条項を入れています。(非開示)
②再発防止条項等
本件の解決に当たり,原告団・弁護団としては,損害賠償だけでなく,本件紛争を糧として同種被害の再発防止に向けた取組みを求めてきました。その結果,以下の条項が入りました。
ア 遺憾の意を示す条項
「被告は,本件紛争の発生及び経過を重く受け止め,原告らに対し,遺憾の意を表する。」
イ 再発防止条項
「被告は,被告の医院における説明内容(特に,施術の内容・方法や効果の点)について原告らから問題点を指摘されたことを真摯に受け止め,改めて,患者の自己決定の前提となる必要十分な説明及びこれに基づいて熟慮した患者の自己決定を尊重することの重要性に思いを致し,より良い医療の提供に努めることを約する。」
4 厚生労働省・学会等への要請
和解成立を踏まえ,厚生労働省・学会等へ要請活動を行いました。
「遺憾の意」「重く受け止め」って具体的に何してくれるんだろう?
ところで、フェイスリフトの被害で何で品川美容外科が訴えられていたか知らない人も多いとおもいます。
当時のレンコンのブログをプレイバックしてみますね!
当時の被害掲示板ですが、こんな感じだったんです。
品川サイドは説明してるって投稿者: 投稿日:2014年 4月27日(日)21時38分17秒 |
合併症の話を納得して貰ってるって確信してるってコメントしたけど、みんな同じ手口で良い事しか説明されてないですよね? しかも「個人差」って逃げるけどこれだけの被害者を出して個人差と言えるのかな? 因みに私は沢山ハゲてます。 ハゲるって言われたら絶対に手術しなかったのに。 |
投稿者: 投稿日:2014年 4月27日(日)16時00分34秒 |
私は関係ない目が左右非対称になり、 痙攣と麻痺と痛みで、まだ口は全開しません。 傷口は残り、ハゲたまま、 元の顔とは別人です。 レーザー系で、毛穴引き締め程度の気持ちで予約しました。 20代後半なので、美意識が高いとあげられ、 メイクでごませる程度のシワを 指摘されおとされ、後で考えれば、かなり巧妙に心理をつかれてます。 お金より元の顔に戻してほしい。 |
無題)投稿者:元従業員 投稿日:2014年 4月27日(日)14時43分13秒 |
先日、書き込みをしました元従業員です。 その後別の元従業員の方が書き込みをしてくださったようです。 私が書き込みをしたのは一回だけなので、少なくとも5人近い元従業員が書き込んでいるのだと思います。 朝に書き込まれた方とは別の元従業員です。 クラークが給与天引きでリフトを受けるなんて聞いたことありません。 スタッフはだいたい先生の判断で無料で施術していました。 また、私も受けましたの9割は嘘だと思って下さい。 受けてないのに受けたと言い、年齢を高く偽り、このリフトをすればそんなにキレイになれるのねと思わせるのです。 実際に受けているスタッフもいるかもしれませんが、ほぼ嘘でしょう。 まず、容姿がそれなりの人しか雇わないのも事実でした。 面接の際、院長が「顔がだめだな」や「一重だからだめだ」と言っていたのを聞きました。 そんな判断基準なのかと驚きました。 二重の人間が入社したら、一番高い方法で手術したと言えますからね。 品川では、高額なリフトの契約をさせたクラークが仕事ができるすごい人な扱いなのです。 そして、契約を取れない人間は使えない、仕事ができない、不要な人間なのです。 普通の感性をもっていれば、嘘をついて契約などさせられませんが。 |
無題)投稿者:元従業員 投稿日:2014年 4月27日(日)12時32分7秒 |
全ての院には本部からリフトノルマが課されており、達成できないと給料が減ります。あなたが渋谷で勧誘されなかったのは偶然か、レーザーにコンスタントにお金を落としてくれる太客なのであえて勧誘しなかったのかなと思います。 一般病院でも医師は処方する全ての薬の成分を把握していると思いますか? 品川の医師もあの糸が吸引されるのかされないかなど知りません。たぶん吸引されるんじゃないかな?ぐらいの感覚です。まだ開発されて1年程度の糸なので実際どうなるか誰もわかりません。品川で大規模人体実験途中のような段階です。とくに小顔エンジェルの糸は太いので吸引されるにしてもかなり時間はかかると思いますが。 |
投稿者:元従業員 投稿日:2014年 4月26日(土)12時40分59秒 |
>あと、二重術の時にも思ったのは 院のサイトで高々と掲げている保証期間中のやり直しです 二重のときは ゆっていてっても、施術した先生とは違う先生が応対して冷たい態度で次々と言ってきて結局はやりなおししてもらえませんでした 無料でやり直すと書いてあるのに。。。 これも患者を呼び込む虚偽の広告になる気がしますが... →私がいた時には、過去に埋没で手術をして、取れてしまった時には、必ず高い方法を勧めるよう言われました。 そこで、高い方法を選んだ人には手術して、保証を使おうとしたり、あまり金額が上がらない人には、 「埋没は何度もできないから、一番細い針でないとできない」など言い追い返していました。 昔の従業員さんがおっしゃるように、医者の給料はいくら分の手術をしたかで変わるので、短時間で高額な手術ができた方が効率がいいのです。 安い手術に時間を使うなんてことしたくないのです。 クラークも同じです。 医者、クラークの金銭感覚は狂っています。 ブランド物を買いあさり、夜な夜な派手なパーティです。 ちなみに金額の違う手術も実は同じ手術なのです。 高い手術が腫れないなどは真っ赤な嘘です。 高い手術も安い手術も腫れるものは腫れます。 本来、違いなどないのですが、あくまでネーミングを変えているだけです。 (細かく言えば針の種類や糸の種類を変えていることはありますが、その違いなどわずかなものです。そこに何十万もの金額を上乗せで払う価値など本来ないのです) 皆さんの辛いお気持ちを思うと黙ってはいられないと感じます。 私が在籍した期間は僅かですが、この目で悪質な行為を何度も見ました。 少しでもお力になりたいと思います。 |
こんな感じですかね。
被害掲示板の情報読んでいたからニュースで「品川美容外科側は争う構え」っていうの聞いた時には、ちょっと吹いてしまいました。
当時の医療事故センターニュース(2014年7月1日号)でも出てたみたいですよ。
品川美容外科の「糸によるフェイスリフト術」問題に対する取組み
品川美容外科糸リフト被害対策弁護団 三枝恵真(東京弁護士会)
1.美容医療におけるトラブルの増加
近年、美容や癒しに対する意識の高まり等を背景として、美容医療に対する需要が増加しており、それに伴いトラブル例も増加しています。インフォームド・コンセントに関するトラブルも多く、厚労省は、「美容医療サービス等の自由診療におけるインフォームド・コンセントの取扱い等について(平成25年9月27日医政発0927第1号)」により、インフォームド・コンセントに関してとくに留意すべき事項を定めましたが、現在に至るまで、美容医療における施術内容や危険性についての説明不足が原因と考えられるトラブルは後を絶だない状況にあります。
2.「糸によるフェイスリフト術」とは
一般に、フェイスリフト術は、頭部や顔面の皮膚を切開・剥離し、スマスという筋膜を引き上げて皺やたるみを修正する外科手術です。
これに対し、いわゆる「糸によるフェイスリフト術」と呼ばれるスレッドリフト術(フェザーリフト術)は、特殊加工された糸を特殊な針を使って皮下組織に埋め込む手術で、糸に付いた折り返しやコーンの皮下組織に対する引っ掛か引こよって、皮下組織でたるみを持ち上げる効果を得ます。その効果の程度及び持続期間は、切開を伴うフェイスリフト術に比べると限定的であって、顔のたるみについて現状維持を図り、それ以上に顔にたるみを生じさせないという程度のものとなります。
糸によるフェイスリフト術の術後合併症としては、皮下組織に刺入した糸が顔面の知覚神経や筋(膜)と接触することによる持続的疼痛、感染、糸の露出、糸断端の触知・突出、糸に沿った線状陥凹や、刺入部・刺出部のへこみ、糸剌入部の疵痕性脱毛などがあります。
そもそも緩やかな効果しか得られるものではなく、患者の予想や期待との齟齬が生じるという問題点もあります。
3.弁護団結成から集団提訴・行政要請へ
1)美容医療に問するトラブル増加の実態を受け、医療問題弁護団(東京)が平成25年10月12日に「美容医療ホットライン」を実施したところ、1日で74件の美容医療に問する相談が寄せられました。中でも、品川美容外別科「糸によるフェイスリフト術」に問する相談が24件と集中したため、弁護士有志15名(現在は19名)で「品川美容外科糸リフト被害対策弁護団」を立ち上げました。
2)品川美容外科による施術の問題点は、その勧誘方法やインフォームド・コンセントのための説明義務が適切に行われていないところにあります。
インターネットやフリーペーパーで積極的に広告を行い、割引券の配布等により、割安感を強調して顧客を誘引し、多くの患者はこれらの割引券等を利用してヒアルロン酸注射やボトックス注射などの施術を受けに行っていました。そのような患者に対し、顔の皺・たるみ等の根本治療として「糸によるフェイスリフト」を勧め、「モニター価格」や「誕生月割引」、「今日受けるなら」等として大幅なディスカウントをして、当日中に施術を受けるよう説得し、また、「糸によるフェイスリフト術」は、簡単なものでダウンタイムも短い等の点もアピールしていたようです。全国的にどのクリニックでも同様の方法、文言で、患者を勧誘している点も特徴です。
相談者は、術後、施術の効果がほとんど無かったのみならず、長期間持続する痛みや引き攣れ・瘢痕・脱毛・糸の突出を生じるという深刻な健康被害を受けていましたが、施術内容や効果、合併症に対する術前説明はほとんど行われていませんでした。
3)当弁護団では、被害者の一括救済、再発防止のために集団提訴の方針を選択し、2014年4月23日、原告13名が、品川美容外科等を開設する医療法人社団翔友会を被告として、損害賠償等を請求する訴訟を東京地方裁判所に提起しました。
同時に、美容医療全体の安全性向上を目指して、厚生労働省に対しては、美容医療に開するインフォームド・コンセント実現及び安全性確保のための施策を実施、消費者庁に対しては、美容医療に開する不当表示の防止の施策を実施することをそれぞれ要望する要望書を提出しています。
4.今後の活動目標
提訴後の2014年4月26目、当弁護団が「糸によるフェイスリフト電話相談」を実施したところ、73伴の被害相談が寄せられ、うち70件が品川美容外科・品川スキンクリニックの施術に関するものでした。
このように、潜在的被害者は数多く存在すると思われ、また勧誘やインフオームド・コンセントの問題は、美容医療全般に共通する問題点でもあります。私達は、個別原告の被害回復はもちろん、それに留まらず、再発防止に向けた解決(通達の明確化や行政指導)も目指していきたいと考えています。
センターニュースは今は消えちゃっているので、内容はこちらから拝借させていただきました。
フェイスリフト被害相談73件中70件が品川美容外科かぁ…。
「インターネットやフリーペーパーで積極的に広告を行い、割引券の配布等により、割安感を強調して顧客を誘引し、多くの患者はこれらの割引券等を利用してヒアルロン酸注射やボトックス注射などの施術を受けに行っていました。そのような患者に対し、顔の皺・たるみ等の根本治療として「糸によるフェイスリフト」を勧め、「モニター価格」や「誕生月割引」、「今日受けるなら」等として大幅なディスカウントをして、当日中に施術を受けるよう説得し、また、「糸によるフェイスリフト術」は、簡単なものでダウンタイムも短い等の点もアピール」…っていう手法もレーシック被害に通じるものがあり、なかなか興味深いですね!
そんな感じで、命が惜しければ翔友会品川系列に近寄らないのが一番であるとおもいます。品川系列だけではなく、ほかの美容外科系のクリニックももちろんそうなのですが。
品川近視クリニックでレーシックを受けようと思っている方は、この資料を見ながらよく考えらえた方がいいんではないでしょうか?
まぁ、2017年になってもICLの過矯正のニュースだとか、安心レーシックネットワークで「不具合は心因性」と宣われた被害者様が来られたりするので、レンコンとしては屈折矯正手術自体をお勧めしませんけどね!!
フェイキックICL=有水晶体眼内レンズの失敗ブログのご紹介
アクセス解析を読むに、フェイキックICLのリスクに関し、情報を求めている方も多いみたいなので、捕捉します。
以前書いたフェイキックリスク情報はこちら。
さて、本編。
最近ICL被害者のブログが公開されました。
都内のKKクリニックというところで受けた方で、
ペンネームは「北沢さん」です(笑)。
※2020年1月3日追記
堀江貴文や指原莉乃が広告塔を務めていたKKアイクリニックは2019年8月末で
患者に事前通告なく突然閉院。生涯補償や無料の経過診察などは全て消滅しました。
以前に閉院した錦糸眼科と似たような状況です。
レーシック眼科にはこのようなトンズラ同然の閉院パターンがよくあります。
クリニック「理事長」の勧めるまま「2.0」の視力が出るICLを入れたら、
頭痛と吐き気は毎日、
痙攣・痺れ・動悸は5日に1回のペース
になったそうです。過矯正の症状ですね…。
このブログは大変興味深いので、ICL希望者さんには是非読んでもらうことをお勧めさせていただきます。
北沢さん、本当にありがとうございます。
個人的にタイトルは「ICL手術で失敗しました」より「ICL手術で失敗されました」の方がいいんではないかと思う。
過矯正の症状が出るリスクが高い度数を押し、ICL手術のリスク説明を何もしなかったのはKKアイクリニックの理事長で、患者の「北沢さん」ではありませんので
特に印象に残った文章をいくつか引用いたします。
手術直後の視界はというと、裸眼で見えるけど微妙。
・右目の視界が白み掛かっている
・滲む
・リング発生
・視力:左右1.2
手術は「想像以上に痛かった」そうです。
それと、ICLを入れた人は「光の輪っかのようなものが見える」と書いている人が結構おられますが、このブログにはイメージ画像も載せて下さってます。
ICLにご興味ある方は是非、この方のブログでご覧になられては?と思います。
レンズ摘出を決意
副作用の症状があらわれて半月経ちました。
頭痛と吐き気は毎日、痙攣・痺れ・動悸は5日に1回のペースで起こります。
これだと仕事になりません。
仕事に支障が出ることも重大ですが、まともな日常生活も出来ないのが現状。…
摘出手術の情報収集
実際問題、ネット上でICLの摘出手術に関する情報はほとんどありません。
Yahoo知恵袋で一つ二つ質問があるくらいです。
なので手術を受けたクリニックのHPを再確認します。
そこには「元の状態に戻すことが可能です」と記載されています。
↓(手術を受けたクリニックHPから抜粋)
しかし、ICL手術の同意書にはこう書かれてあります。
「必ずしも元の状態に戻るとは限りませんが、レンズを取り除く手術を行うことで手術前に近い状態に戻すことは可能です」↓(同意書の写真)
・・・これは詐欺ではないでしょうか?
宣伝のときは元の状態に戻せると謳っておきながら、いざ手術となったら元には戻らないかもしれません、って。ホームページの記載は明らかに誇大広告に当たると考えられます。
まず言いたいこととしては、
「北沢さん、KKアイクリニックのICLの
同意書の写真をUPしてくださって
本当にありがとうございます!! 」
だってね、KKアイクリニックももちろんそうだけど、ICL やってるところはどこのクリニックでも「レーシックと違ってICLは元に戻せる」って宣伝してますから。
冨田実アイクリニック銀座 眼内コンタクトレンズ(フェイキックIOL)
※ここでは面倒なのでクリニックを3つだけ載せましたが、私はフェイキックICLなんてそもそもお勧めしませんし、どこの病院も勧めません。その理由は、この手術は失敗した時に治療法が確立されていないから。取り外しのできるメガネコンタクトが一番安全です。失敗されると、廃人ですから。
実際は、レンズを入れるときに、手術ミスで水晶体を傷つけて白内障になったり、この北沢さんみたいに取り出すと乱視度数が増加したりするんだけど、
「赤信号、みんなで渡れば怖くない!!」
…の感覚です。
いうことは書かないのがICLを宣伝する眼科医なんですよね。
目の中は寒天ゼリーみたいに柔らかいのに、「元に戻せる」と宣伝したICL手術で水晶体を傷つけて、白内障にして水晶体摘出して「元に戻せる」わけないでしょ。
だから、この弁護士ドットコムの相談みたいに「急に眼圧上がって水晶体を傷つけたけど、多焦点レンズ入れました!!差額分はサービスです!!」っていうすごい弁明が「眼科医の口から」発されることになるんですよね。
この相談の日付、2017年10月22日の相談で、ものすごい最近の相談ってことをICL希望者はよく頭に入れておく必要があるでしょうね。
クリニックは「医療ミスではない」と主張しているが、
はっきり言って、腕の良い弁護士さんを雇って出るところに出た方がいいんじゃない?
と私は思う。
ICLの希望者さんに言いたいが、
レーシックは確かに角膜を削るが、ICLは寒天ゼリー並みに柔らかい目の中の、せまー----い空間にレンズを挿入する手術なので、失敗した時の結果はレーシックより苛烈なものになる場合もあるかもしれないことを覚えておいた方がいいですよ!
さて、北沢さんのKKアイクリニックでのICL失敗ブログに戻ります。
「2.0」出る数値設定でICL入れたら頭痛と吐き気は毎日、
痙攣・痺れ・動悸は5日に1回のペースになった北沢さんですが、
なんとクリニックからは「手術は成功している!!」と主張されてしまいます。
失敗の定義
クリニックでは視力が出ていれば成功と主張します。
でも私は、健康状態が守られて視力が出ていれば成功だと思います。
そのため副作用だらけの手術結果では失敗と言わざるを得ません。
実際、この見解の違いでクリニックと揉めました。
でも「視力は出ている」の一点張り。
健康が破壊されてでも視力が欲しいなんて誰も思っていないはず。
“視力は提供するが、それ以外はどうなろうと知らん”
そんなことを暗に言われたようなものです。
副作用の説明が一切なかった時点ですべてを物語っています。失敗の原因
これまで頭痛や吐き気などの眼精疲労の症状が出ていました。
その原因はレンズ選びを失敗して過矯正になったものと考えられます。
クリニックが強力なレンズかサイズ違いのものを発注したのかもしれません。
そもそも適正なレンズだったら安全だなんてことは一切ありません。
今回私に発症した副作用は一部であり、他の副作用もまだまだ内在している可能性は十分にあります。
blog.livedoor.jp
「健康が破壊されてでも視力が欲しいなんて
誰も思っていないはず。」
ホント、その通りですよね。
視力2.0になっても毎日頭痛と吐き気、痙攣だったら嬉しい人なんて誰もいないと思う。
だけど、KKアイクリニックでは、こんな状態でも「成功」だそうです。
「それはKKアイクリニックが極悪なんじゃない?」という人もいるかもしれないが
私も他のICLの被害者さんに話聞いたことがあって、慶応系とかの有名なクリニックがやってるクリニックでトラブった人もいたけど、
「レンズの度数間違えた」「レンズの大きさ間違えた」などの要因で頭痛吐き気になっても「心因性」「手術は成功しています」って言われてますから。
「レーシックやICLで視力出た=患者の健康破壊されても成功」っていう考え方は
いまだに屈折矯正手術で儲けたい医者のドグマなんだと思います。
最後に書いておくが、レーシックの後遺症で一番多いのは「過矯正」ですが、北沢さんのブログを読むに、ICLでもこの流れを汲むことになりそうだから、ICLをどうしても受けたい場合は、
「視力は裸眼運転ができる程度(0.7)程度でお願いしたい」と頼むのがいと思います。
ま、お願いしても「あなたの年齢では2.0がいいですよ!!」と医者からゴリ押しされるんだけど、そこは頑張って弱めの視力を主張した方がいいと思います。
近視を残しておいた方が40代で老眼になった時に便利だし、
ICLの場合は過矯正になって毎日頭痛吐き気痙攣で苦しんだとしても、視力が出ていれば「手術は成功している!!」と押し切られて、抜去したとしても返金(70万円くらいかな?)があるわけではありませんからね。
医者は「2.0、せめて1.5!!」とゴリ押ししてくるけど、
眼痛で苦しむのは医者じゃなくてあなたですから。
そこらへんよく念頭において、自分の身は自分で守ってくださいね。
それから、もうかなりICLの被害情報も集まってきたので、レーシックと同様集団訴訟に発展する日が来るかもしれないけど、
訴訟する際にはクリニックの広告とか術前説明(録音)がどのようなものであったか資料が必要になるので、ICLの患者さんは、術前説明などの時はそれを録音しておいた方がいいでしょうね。
リスク説明が足りなかったことを裁判で証明してくれるのは、録音(術前説明)と資料だけですからね。
ICLの説明に関しては、術前広告資料やクリニックHPの画面を保存しておくのがいいでしょうね。
ここまで書いてきたが
ICLでも宣伝されているように、簡単に「元に戻せる♪」ってわけでもなく、やってくるクリニックもこうした「手練れ(爆)」ぞろいなので、そこまでリスクを払ってICL受けたい気持ちが、レンコンには全然理解できません。
けれども眼科関係機関がこの「ICLは元に戻せる♪」の広告の件に関し、沈黙を守りっぱなしの今、誰も情報発信しないと被害者が増えちゃいますから、こうして記録に残しておこうと思うわけです。
ホント「自浄作用」という言葉からは最もかけ離れた業界、眼科業界。
レーシックの件からも、何も学ばない業界、眼科業界。
あなた、これ読んでもまだICL受けたいですか?
周りの医療関係者からもっと話を聞いて、よくよく検討した方がいいんじゃないですかねぇ…。
あっ、ちなみに、質問するのは屈折矯正手術をやってない病院でするのがいいですよ。屈折矯正手術で食ってる病院は、当たり前ですが「安全です!!」と答えます。
カモに逃げられるのは嫌なのでね
【記事の内容は】神戸神奈川アイクリニックの体験談が募集中【こちらで指定します!!】
最近めっきり寒くなってきましたね。
レンコンです!
ブログの間がしばらく空いてしまったので、ご心配のお声をいただいてしまい、申し訳ありません。そして、ありがとうございます。
こんなレーシック難民ですけど、何とか生きてます。
恥ずかしながら、ここ数日で一番悩んだことは、冬のあったかいパジャマを新品で買うかどうかでした。
だって今月も過矯正遠視矯正用メガネを買っちゃったし、フレネルもまだまだ必要なのでね。
フレネルや眼鏡はレーシック難民の生存に必須ですから悩まない。買うだけです。
しかしパジャマは…
本当はフリマか古着屋で200円くらいでパジャマをゲットしたいところですが、頼みのフリマが雨で流れてしまったのでね。
仕方なく量販店で新品のズボンに500円払いました。上は6年物のユニクロで何とか対応。
あったかくなって良かった!!
さて、久々にクラウドワークスとランサーズのレーシック体験談ネタ。
前置きとして、アフィサイトご用達のレーシック体験談増産サイト「クラウドワークス」には、今までにも、さんざんネタを提供していただいてます。
この二つのサイトのレーシック体験談の募集は、毎度
「成功体験談のみ募集します!!」とか、
「実際にレーシックを受けた人になりきって書いてください!!」とか、
無法地帯ってやつだなこれ ( ゚д゚)ポカーン。
…って依頼。
それを平気で掲載するのが、
このグレーゾーンサイト、クラウドワークスとランサーズ
なんですね。
そこで最近、
美容系のレーシッククリニック
「神戸神奈川アイクリニック」のネタが
増えてるように思えるんですよねー。どうも。
いくつかピックアップしていきますよ。
まず、1つ目。ランサーズ2016年の募集。
「【応募条件】
・レーシックが成功した人でレーシックに対して否定的でない人
・レーシックをしてから半年以上経っている人
・レーシックの手術を受ける前後と手術時のこと等をしっかり覚えている人
・神戸神奈川アイクリニック(前身のクリニックでも可)でレーシックを受けた人」
…赤裸々でいいですねぇ~。
次、2017年、3月の募集です!
「記事のタイトルや
記事の中身など
全てこっちから指示を出します」!!
どんな指示を出されるのか興味深いですね。
レーシック難民みたいな失敗の体験談でも
大枚払ってくれるんかい?
ハイ次。
「内容は以下のページを参考にして下さい。
http://www.myvideo-competition.com/premium_i_design_lasik.html」
とあるので、とりあえずリンク先をクリックしてみると…
ものすごい詳細なレーシック体験談のページが出てきました。
さすが、手取り25000円の案件だけあります。
当たり前だがこのページの体験談全部読んだけど、
失敗談が一つも出てこないし。
ハイ次。
2017年、10-11月の募集です。
こんな感じで、
神戸神奈川アイクリニックの体験談が今日も募集される、ランサーズ及びクラウドワークスなのでした。
【3か月で白内障】フェイキックICL 残念体験談集【KOで過矯正】
2020年1月16日追記
2020年度のICL失敗の記事をUPいたしました。
2020年1月3日追記。
レーシックのリスクが広がったことで「ICL手術」「ICL難民」というキーワードでこのページに訪れる方が増えています。
2019年にもICLの被害者からレーシック被害者の会にお問い合わせがありました。
ICLはレーシックと同様、過矯正で常時頭痛と吐き気を催す状態になる可能性がありますが、それ以前にレーシックに比べると手術が難しく、目の中にレンズを入れる際に水晶体を傷つけ、水晶体抜去になったり、角膜を傷つけてしまうこともあります。こうなると元に戻せません。
また、ICL手術をしている眼科の多くは、レーシックを推進し、被害者を多く出した安心レーシックネットワークや美容系の眼科です。レーシック後遺症が問題になり、希望者が激減したため、次なるドル箱としてICLを宣伝しているのです。
レーシックの後始末もできないレーシック医が、ICL手術を安全に手術できるか、よくよく考えてみてください。
最大手KKアイクリニックでICL失敗された「北澤」さんのブログはこちら。
この方はKKアイクリニックでICLの過矯正にされ、全身けいれんしているのに「屈折矯正手術は視力が出れば成功」と眼科医から言われてしまいました。ICLは抜去しましたが、術前の状態には戻らなかったようです。
※KKアイクリニックは2019年8月に、患者に事前告知なく突然閉院し、
永久保証その他のサービスは消滅しました。
同様に突然閉院した錦糸眼科もそうですが、レーシック・ICL眼科は患者に告知なく
閉院することが非常によくあります。屈折矯正手術をお考えの方は、閉院した時に
ICLの抜去や経過観察が有料なことまで考えてご検討ください。
「弁護士ドットコム」というページで「フェイキック」で検索すると、手術失敗されて視力が上がらなかったり白内障にされてしまった人の怒りの質問を読むことができます。mixiなどでも失敗談を読むことが可能です。
ICLについてはネット上に誇大広告があふれています。デメリットまできちんと説明してある眼科医が書いたページはこちら。ICLには白内障のリスクがあります。
屈折矯正手術(レーシック・PRK・ICL)について - 遠谷眼科
こんにちは!れんこんです。
2017年秋の衆議院選挙盛り上がりましたね。
レンコンは応援させていただいていた
自民党「みたに英弘」議員が比例で当選
されたのでとてもうれしく感じました。
( ・∀・)ヤッタ!!
さて、レーシックですが、最近さらに受ける人が減っていっているようです。
ピーク45万人から、今年2017の記事ではついに3万人前後になりました。
この記事を書くために美容系のレーシッククリニックのHPを調べまわりましたが、
特にICLのページでは全力で角膜を削ることによる見え方の劣化が強調されてて
実に微妙な思いですね。
正直、あれだけレーシックを「バラ色!!」「ハイビジョン!!」
「人生が変わる!!」と宣伝しまくってきた美容系クリニックのページとは思えない。
冨田実アイクリニック銀座 眼内コンタクトレンズ(フェイキックIOL)
しかし、レーシックのリスク情報が美容系でも宣伝されるようになったのはよかったです。
「近視治療」って大々的に銘打って宣伝されたのに、
なんと100人に数人という高確率でメガネでもコンタクトでもどうにもならない目に眼科専門医の手によって「改悪」される可能性があるのでは、
「割に合わない」と感じる人が多かったということでしょう。
しかもレーシックの料金って、特に悪徳美容系では、最近元を取るためか、
両眼で50-80万となかなか即決しにくい価格ですし。
「えっ?レーシックって7万ってネットによく広告出てるじゃん?」
(''Д'')
レーシック問題バージンの皆様はそう思われることでしょう。
ですよねー。
希望者としては、おそらくGOOGLEやツイッターで盛んに広告される、
「レーシック7万」等の記事にひかれていくと思うんです。
これとか
けど、実際に適応検査を受けたら
「そのプランは受けれる人がとても少なくて、あなたの受けれるプランは角膜強靭法が付いたこれです」
と50-80万プランをゴリ押しされるわけだから、なかなか物静かな気持ちではいられないでしょう。
その上、前もブログで取り上げたけれど
日本眼科医会の慶應大学准教授、根岸先生のレポート(2016年6月)では、
レーシックの不満足度は15%という結果になりました。
これらの情報を総合するに、
現状レーシックはなかなか受けるのにお金と勇気が要る手術…((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
ということが
一般の皆様にも深く浸透してきた感じでしょうか?
- 50-80万というお金をすべて自腹で出さなければならない高額の自由診療なのに
- 15%の確率で不満足、100人に数人という高確率で視覚障害者になるかもしれず
- 2013年の消費者庁の発表では、消費者庁が実施したアンケートでレーシックの不具合率は4割。
- かつ、現時点で治療法を研究している眼科医はいない
という状況ですものね。
まぁこの状況で受けたい気分の人は、レンコンの身内にはいませんね。
そんな感じレーシックが低迷していく一方で、最近盛り上がってきた?のがフェイキックです。水晶体と角膜の間の狭い空間に眼内レンズを入れる手術で、
「トラブルが起こった場合は取り出せば元通り!!」が決め台詞で宣伝されてます。
しかし、残念な現実ですが、
フェイキックの合併症には取り出して元通りになる幸運なものと、取り出してもどうにもならないものと2種類あるんです。
そして残念な現実2ですが
実は今フェイキックを宣伝しまくっている眼科医は、そのほとんどがレーシックを宣伝しまくっていた眼科医なんですね。
この人々は、レーシックの客が激減してしまったから、次なるドル箱として、フェイキックを押している人々なんですね。
手術を不適応の患者にも手術だけやっといて、後遺症研究はせず、トラブルは全部大学病院などに押し付け、知らんぷりしているレーシック医。
そんな人たちが始めたフェイキックは、Mxiでフェイキック患者のコメント読む限り、またも先行きは暗そうです。
Mixiにはフェイキックに関して結構コメントが集まってるので抜粋していきます。
まずは序の口から。
コメント1
ICLは完全に視力が出るオペではない
完全に視力が出るオペではないようです。
私は有名な病院で有名な先生にしてもらいました。
最初、「視力はどれぐらいにしたい?」と聞かれたので、1,5か1,2はほしいですとか話し合って、手術を受ける流れとなりました。
が、手術後一ヶ月経っても左目だけ1,0弱しか出てなくて、病院の書類上は、1,0に繰り上げされてて、これだけ出たら成功の手術ですと。それは理解できます。じゃどうしてオペ前に希望を聞いたのでしょうか?どうして繰り上げの視力で判断するのでしょうか?
右目は、手術の次の日には1,5は見えてましたが、左が見にくいために、右目まで1,2に下がっています。まぁ、希望通りの視力になってる右目は大満足ですが、左は満足していないって先生に言ったら、
完全に視力出るなんて言ってないでしょ~?!って、開き直る態度で言われました。
お友達にもいろいろ聞かれてるけど、
完全に視力でるかどうかわからないオペって言っていいですか?と聞いたら、いいですよっと、プイとした表情でした。
それから、次の予約を横についてる方に言われて、後ろのカバンから手帳出してる間に、先生はもういなくなってました。
先生オペ中は、優しく声かけてくれて、すごくよくして頂いたのに、希望の視力でなかったら、こんな態度に変えられるなんて、残念です。
この人は1.0の視力が出たならフェイキックとしては成功だと思うけど、問題は
レーシックもそうなんですけど、
「誤差があって希望の視力にならん場合もありますよ?」
「視力が上がらない場合もありますよ?」
ということが、パンフレットや広告に全く記載なしで
しかも術前に眼科医が患者に絶対に言わないこと
だと思います。
それを書いたら患者が逃げると思っているからだろうか?
しかし言わなかったら後々もっとトラブルになりと思うのだが。
レーシックでは現実集団提訴になったけれど、
さすがレーシック医=フェイキック医で、何も学ぶところはなかったようです。
コメント2
ICLを入れた後に白内障になり、たった3か月で抜去
はじめまして。
私はICLの手術を眼科医に勧められて受けて、強度の遠視から白内障になりたったの3ヶ月でレンズを捨てる経験をした40代の主婦です。
私はこの3ヶ月地獄を味わいました。今は単焦点レンズです。
皆さん、ある程度の年齢いってて強度近視の方は本当に気をつけて下さい!
フェイキックって水晶体と眼内レンズがすれて白内障になる場合があるんですよね。
この方の書き込みが2016年だから、結構最近のお話ですね。
「えっ?フェイキックって何かあっても取り出せば元に戻るって宣伝されてるよ?」
そう思われる方も多いことでしょう。
ですよねー
美容系レーシックで有名な神戸神奈川クリニックも品川近視クリニックも新宿近視クリニックもそう宣伝してありますものね。
でも、実際はなかなか簡単な話ではないのです。
フェイキックは角膜と水晶体の間のせまーい空間に入れるのですが、白内障になってしまう患者さんもまれにいらっしゃるのですよね。それから、角膜内皮細胞が低下してくる患者さんもいます。
そうなるとICLをいくら取り出してもダメージ受けた部分は元には戻りませんね。この方のように白内障手術となります。
確率?レンコンも分からないなぁ。でもレーシックと同じで、眼科専門医でも海外で発表されたデータをオウム返しするしかできないんじゃない?
だってレーシックと同じで失敗しても学会に報告して症例検討することなんてないんじゃないでしょうか?
レーシックだって失明したり角膜移植になったりされてる深刻な症状の患者さんを多く見てますけど、一様に皆さんおっしゃるのが「執刀医に頼んでも、絶対に情報公開しない」ですから。せいぜいセカンドオピニオンの私大病院で握りつぶされる感じではないでしょうか?
フェイキックもレーシック医がやってる以上は同じ道をたどるでしょう。
お次は、レーシックでもよく問題になってる「見えすぎて眼精疲労」のパターンです。
コメント3
KO大学でフェイキックICLの過矯正にされる
視力の決定は、KO大学は検査技師?の方が視力をみて決めているようなんですが、(ドクターとどのくらいの視力にするかの話し合いはなかったです)、
私も1.2と2.0で、ものすごくよく見えるようになりました。だからなのか、本を読んだりパソコンを長時間したりすると、目の上の筋肉が疲れてしまいます。
コンタクトをしていたころも、夕方にはドライアイで目が疲れて、奥のほうが痛かった感じですが、今は、違うところ(おでこのあたり)がたま~に痛いです。視力の決定のときに、運転できる最低限の視力でってお願いしたのに、なぜか入れたレンズの度数がコンタクトの度数を上回っていたんですよね。。
もうすぐ1ヶ月検診なので、ドクターに相談してみようと思っていますが、フェイキックを検討する方は、度数の決定は慎重になさったほうがいいかなって思います。再オペは嫌ですものね。
おいおいKO大学、どこまで香ばしいネタを提供したら気が済むんだ。
医局員が集団提訴の品川近視でレーシックバイトして何人も被害者出したり、
坪田教授が品川の増田寛次郎を記念パーティに招待して仲良く記念撮影したり、
「レーシック難民」がかなりの数詰めかけてるのに「海外の論文検証」だけしてレーシック安全発表するだけではまだ足りないのか。
レーシックと違ってフェイキックの場合はもともとのレンズの金額が高いためか、レンズ入れ替え無料という話はまだ聞いたことがないので、術前の視力決定はきっちりされていた方がいいかもしれませんね…ってこの人しっかり自分の意見伝えてるのに過矯正に…しかもKOで。
ごめん、ワロタ。
ちなみにこれも同じ人のKO大学コメント
レンズのフチが見えてしまうこと(キラキラ)について、ドクターに聞いてみたんですが、「レンズはきれいに入っていて問題ないんですが、あなたの場合は瞳孔が縦に開きやすいのかな」との返答でした。
術前に、何度も検査して、瞳孔が開く目薬を差して検査したりしていたし、瞳孔が開いたところの写真も撮ってるわけだから、そのくらいはわかっていたと思うんですが。。
↑若干ぐちっぽい??
ともかく、これから手術する方は、レンズを入れる位置まではドクターに依頼できないかもしれないけど、瞳孔がどんなふうに開きますか?とか質問してみたり、レンズのフチがキラキラするって聞きますが・・とか質問してみたりしてもいいと思いますよ。
この人の言う通りで、もちろんKO大学はわかっていたと思いますよ。
だって必須の術前検査なんだもの。
しかし言ったら、この方が手術を受けなくなってしまうかもしれませんしね。
レーシック医は集団提訴されている品川近視からKO大学まで考えることはみな一緒ですね。
さてこんな感じで、レーシックと同じく
「本来【眼科医】が読んで適応を決定するガイドラインなんですが、
屈折矯正手術の場合は適応外でもスルーされて手術されてしまうことがままありますので、
患者自らがガイドラインを読み込んで、眼科医に騙されないよう自衛しましょう!!」
…という風潮は、フェイキックにまで広がってるようです。
さすがレーシック医=フェイキック医。
今日も読んでいただき、本当にありがとうございました。
(o_ _)o))
かなりの割合で術後視力低下するレーシック。眼科専門医が思いついた対策とわ…!!の巻
※2017年10月17日 誤字修正しましたー!ありがとうございます!
れんこんでーす。
新しいフレネル膜(¥8000円)を購入しないといけないので必死になっておやつ代を削ってますが、皆さんはいかがお過ごしでしょうか?
え?まだレーシック受けたいって思ってる?勇気ありますね!
患者から集団提訴されている品川近視クリニックで+3D過矯正ってどうですか?普通の会社生活は無理ですけど、アフリカのサバンナでハンティング生活送るのにいい感じの視力になれますよ!!
まぁ老眼になったら近くも遠くも見えない上に、+3Dでは30代から老眼が始まるんですけどね。
さて、先日の記事で慶應大学眼科学教室の根岸准教授の本を引用して「レーシックしても術後視力は下がることが結構な割合であるぜ」ということをご説明いたしました。
レーシック後の視力低下に対し、レーシック眼科専門医どもは頭を悩ませておりました。だってねぇ…
多くのクリニックが
「レーシック後に視力が低下しても再施術は無料ですよ!!」
…という文句をエサに客を集めちゃっていたからです。
こんな風に特に美容系は「再手術無料!!」を謳っているのですが
当たり前だけど、レーシックの再手術するにもコストがかかります。
だからできるだけ再手術は避けたい!!
そこで、レーシック医は一生懸命考えて、いいことを思いつきました。
「多少視力が落ちても患者が気づかんように、最初から過矯正気味にレーシックしたったらええねんで」
( ・∀・)イイ!!
そんな感じでレーシックのクリニックでは、患者を過矯正気味に削って再手術を防ぐことがトレンド化していったのです。
患者の術前のメガネの度数とか、年齢とか、ライフスタイルや職種なんてお構いなし。
患者に説明なく一律強めの度数を目標設定することが大流行しました。
だって、いちいち説明してたら時間がかかってコストが上がるし、
あまり情報を与えすぎると、患者さんが
「えっ?よく聞いたら近視の方が仕事続けるには有利やん?しかもレーシックしたら、早くから老眼鏡かけんといかんくなるやん?」
…と気づいて、逃げてしまいますからね!!
このレーシック過矯正トレンドは、なんと2017年の今でも流行中で、
最近の患者さんからも
「低矯正にしてと頼んだのに、医者から「若いから正視がいい」とゴリ押しされた」
という話や
「40代だから老眼が心配で低矯正を望んだのに、クリニックのスタッフから「40代なら、正視がいいです!」と力説された」
という情報が入っています。
みんな気を付けよう。
こうして、過矯正気味に削ることが大流行した結果、何が起こったかというと、
過矯正患者が続出しました。
理由は単純です。レーシックした場合、ある一定の割合の患者さんは確かに視力は下がります。
しかし、下がらない患者さんもかなりいます。もう一回、前の記事に出した慶應大学の根岸准教授の著作の写真を引用します。
クリニックはとにかく視力低下のクレームを抑えたいために過矯正気味に目標視力を設定したのですが、この結果、レーシックしても視力が下がらなかった人が過矯正の後遺症で苦しむことになったのです。
レーシック後、視力が落ちちゃうのはどんな人?の巻
※2017年10月13日 経度近視→軽度近視に修正しました。突っ込みくださった方ありがとうございます。そして恥ずかしい…。
皆さんこんにちは!れんこんです。
さて、いきなり選挙についてですが、
レーシック問題について初めて国会で取り上げてくださり、消費者庁にも患者と出向いてくださった三谷英弘さんが2017年の衆議院選挙で神奈川8区から立候補しています!!がんばれー!!
三谷英弘さんは、レーシック問題でも存在感を発揮されていましたが、消費者問題や離婚における親子断絶など、市民の身近な問題にも進んで取り組む貴重な議員さんです!
三谷議員が理事を務めてる消費者問題対策の団体「一般社団法人消費者の未来を考える会」。
消費者のみらいを考える会 - 一般社団法人消費者のみらいを考える会
神奈川8区の方は要チェックしていただけると助かります。
最近のレーシックニュース 極楽とんぼ加藤浩次さんのレーシック後の視力低下
極楽とんぼ加藤浩次さんのレーシック後からの視力低下が話題ですね。
9月30日放送の『極楽とんぼ オレたちちょこっとやってまーす!』(MBSラジオ)にて、加藤浩次がレーシック手術について語っていた。
「レーシックやったって言ったじゃん。で、今、視力どんどん落ちてんのね。昨日、病院行ったんだよ。右目が0.9、左目が0.5で。
両目1.5、1.5まで行ってたんだけど、どんどん下がってて。
レーシックに関心がある皆様なら多くが、この極楽とんぼの加藤浩次さんみたいに
「レーシックした後も視力は下がることがある」
…というのをご存知だと思います。
この視力低下について、レーシックをしている眼科はこう説明します。
Q-30:回復した視力は一生そのままですか?元に戻ってしまうことは?
A:レーシックの効果は時間の経過で劣化することはありません。手術によって回復した視力は、ほとんどの場合、そのままの状態を維持できます。
ただ、視力は環境によって悪化することもあるので、目に望ましくない生活を続けていれば、視力が再び悪化する可能性はあります。
(「イントラレーシックで近視が治る!」品川近視クリニック院長 青山勝 2006年1月30日 発行ビーファイル 発売ブックマン社 P.130より)
「レーシックの効果は経年で劣化することはないが、目に望ましくない生活を続けていれば視力は再び悪化する可能性はあります」…だから手術を受けた方は「そうか!視力を維持するために目に悪い生活はしないようにするぞ!!」って思われるんですよね。
会社の人に聞いたが、視力が下がるのが嫌でレーシックしてから仕事辞めて専業主婦になった方いたそうです。それもどうかと思うけど。
だがしかし、実際は医者は術前に「この人レーシックしても視力はまた落ちそうだなぁ」って言うのが分かってるんですよ。
レーシック眼科医は、あらかじめレーシックした後に視力低下しちゃう人の特徴が分かってるけど、あえて言わずにレーシックしてるってことです。
レーシックしても視力が落ちちゃうのはどんな人か?
それは、術前の近視の度数が大きかった人です。
下記、慶応大学眼科学教室の根岸一乃先生という方が書かれてる著書から引用いたしますよ。
まず、ガイドライン違反の慶応病院によれば、マイナス3D未満の軽度近視の方は、レーシックして1年後も視力は良好みたいです。うん、よかったね。
このグラフを見ていただければよく分かると思いますが、マイナス3D未満の軽度近視の方がレーシックを受けた場合には、手術後には88.4%の方が1.0以上の視力を得ています。裸眼で車を運転できる視力である0.7を基準にすると、100%の方がクリアしています。
「レーシック手術のウソ、ホント 近視レーザー手術の疑問点を解消」慶応義塾大学医学部眼科講師 根岸一乃 2005年5月 発行:メディカルサロン 発売:星雲社 P.19より
マイナス3D未満だと、その後の視力良好。しかし、そもそもマイナス3D未満の軽度近視だと、40代になって老眼が顕在化した時、もとからあった近視と相殺されて一番見やすくなる度数のはずで、それを考えるとレーシックむしろしないほうがいい度数であることが皮肉を感じさせますね。
日本眼科学会の屈折矯正手術のガイドラインにもそのように書いてあるし。
慶応大学病院ではではこういうことちゃんと患者さんに術前に説明しているんだろうか?ちょっと不安になってきました。
。。。3D以内の近視については老視年齢に達した時にデメリットが生じる可能性があること、屈折矯正手術後に何らかの疾病で受診した場合、本手術の既住について担当医に申告することを十分に説明することが望まれる。
さて、マイナス3D以上の人はどうでしょう?
マイナス3D~6D以内の近視の人はマイナス3Dの方より術後1年の視力が出ていません。しかし、96.7%が術後1年で0.7ということは、回復度としては結構いいのではないかと思います。
マイナス3D~マイナス6Dの中度の近視の方は、80.3%の確率で1.0以上、96,1%で0.7以上の視力を得ています。
「レーシック手術のウソ、ホント 近視レーザー手術の疑問点を解消」慶応義塾大学医学部眼科講師 根岸一乃 2005年5月 発行:メディカルサロン 発売:星雲社 P.19より
それでは、日本眼科学会のガイドラインによればレーシック手術の適応上限とされているマイナス6D以上の近視の方はどうなんでしょう?
マイナス6D~マイナス9Dはこんな調子です。
マイナス6D以上の方がレーシックを受けた場合、やや精度が落ちています。手術後1.0以上の視力を回復できたのは全体の63.2%という結果が出ています。強度の近視を矯正するためには角膜をたくさん削らなければなりませんが、そうなるとどうしても誤差の幅が広くなってしまうのです。
「レーシック手術のウソ、ホント 近視レーザー手術の疑問点を解消」慶応義塾大学医学部眼科講師 根岸一乃 2005年5月 発行:メディカルサロン 発売:星雲社 P.19より
そして、文章には書いてませんが、慶応大学病院はガイドラインでギリ適応のー9Dから、完全に適応外のマイナス12Dまで手術しちゃってるみたいなのですが、このカテゴリの成績はもっとひどくて、
1年後1.0の視力が出た人は56.5%しかいなくて、0.7すら出ない人が26.1%=5人に1人という風にこの図には載ってます。
まとめ
レーシックは術前に患者さんに屈折度数を知らせない病院がたくさんあります。
これは、はっきり言って詐欺だと思います。
術前に視力低下することがある程度わかっている屈折度数の人であれば、それを説明してからレーシック手術を受けるかどうか決めさせるべきです。
レンコンもそうですが、レーシックの被害者にはマイナス10Dを超えているのに、適応外であることを知らされないでレーシックされた人が非常に多いです。こういう人たちの中には、レーシックした後からすぐに視力が落ち始め、1か月たたないうちに0.1くらいになってしまったという方もいます。
しかし、現状レーシックを推進する病院はこういうことすら患者に説明しません。
上述した品川近視クリニックのレーシック後の視力低下に関する記述をもう一回載せときます。ほらねー。
レーシックに対してまだ後ろ髪をひかれている人は、こういうことをよく知って、自分の屈折度数を調べてから手術を受けるか考えられた方がいいと思います。
ただ、レンコンが思うにレーシックの後遺症が近視による後遺症が視力低下だけであれば、極楽とんぼの加藤浩次さんではないが、まだマシだと思います。
削りすぎて過矯正で遠視にされるとメガネでもなかなか良くならなくて、みんな失職したり、停職したり一家崩壊したり、地獄を味わっておりますから。
過矯正による術後遠視は絶対避けたいところです。
それにしても今回改めて衝撃だったのは、
慶応大学病院もフツーにガイドライン違反しているではないですか
ということ。
(((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
レーシック問題の恐ろしいところは、ベルトコンベア式の品川近視クリニックみたいな病院だけじゃなく、慶応大学病院や南青山アイクリニックみたいな「私、大学病院ですから美容系と比べてまじめにやってまっせ!」系の病院でも容赦なくガイドライン違反していることです。
莫大な利権が絡む(今は衰退しちゃったので「絡んでいた」の方が正確かな?)レーシックの問題というのは、とっても根が深く、慶応のような大学病院まで侵されちゃっている病院なんですよね。
「慶応大学病院で働いている医者=品川近視クリニックでバイトしてる医者」だったり、「品川近視クリニックで働いている医者=南青山相手クリニックで元々働いている医者」だったりするのです。
こういう現状を見ると、レーシックの被害者が救われるのはホントいつの日かなと思いますが、とりあえずレーシック手術の合併症が一般に浸透してきたのはいいことだと思いたいです。